@Снежана Велидно е. Става въпрос, че може да е foo.co.uk или foo.co.jp
Думата опционално се отнася за "символ . и още две малки или главни букви". Тоест може да си завършва и на "две или три букви, малки или главни"
Четвърта задача
@Георги,
-fooне е една дума. Отговорът, според мен, е очевиден —-[EMAIL].@Снежана, допълнително към това, което Пламен ти отговори, тук TLD-то е просто "baz".
Може ли да видим формулата за оценяване.
@Николай, разбира се, ето я тук.
Имам въпрос за тестовете. Защо
0885123не е валиден телефон?(има го на две места в теста -.-)П.П. Говоря за валиден телефон в рамките на условието на задчата ;)
@Йордан, неточно съм описал условието на задачата. Понеже така или иначе условието е такова в момента, може да се приеме, че тестът е объркан. Но това надали ви коства повече от една точка, а за няколко точки няма да се заяждаме като дойде време за оценкти... :)
Относно решението на четвърта задача в пета трябва ли да взимаме този тест предвид(0885123)?
@Мартин, (с малко закъснение) — няма значение. Ако искаш го вземи предвид, все едно ни е. Не е от значение за основната цел на задачата.
Подобно положение като горното: има тест "+1555 123, 55555", който се очаква да не се филтрира. "+1555 123" ми изглежда да е валиден телефон, и програмата ми го филтрира. ("+1" - международен код, "555 123" - същинска част.)
При мен всички тестове минават ако приема, че същинската част на номера има поне 7 цифри дължина. :)
@Красимир, в случая с "+1555 123", понеже няма разделител преди първите три цифри, се приема, че международния код е 3 цифри, следователно за номера остават 4 и затова е невалиден.
Условието на задачата е доста нееднозначно на места и позволява различни интерпретации.
@Красимир, това е естествено свойство на обикновената реч и език и идва да покаже, че един регулярен израз може да изрази доста по-точно нещо, обяснено с естествен език :)
Иначе, ако имаш конкретни примери предвид, сподели ги тук, за да ги адресираме.
Трябва да сте влезли в системата, за да може да отговаряте на теми.